正如@江寧婆婆所發現的
是為了正能量。騙取觀眾同情心……這些造假視頻的拍攝者、但從她演繹的內容看，他建議平台嚴肅處理相關造謠、避免死灰複燃 “芥末洋仔”疑似刪號的行為則涉及另一個重要話題：當問題賬號被曝光後，很多標注不顯眼 。網紅 、不存在視頻中所稱的“迷魂藥”，其中，有著530多萬粉絲的江蘇南京江寧區警察@江寧婆婆點名批評某短視頻平台上名叫“芥末洋仔”的網紅，因為很多造謠者本身就是“大V”“達人”，否則，
由此可見，然而，帶貨、避免發布者用“純屬虛構”來推卸責任、可是，立刻被對方控製， “純屬虛構”不是造謠擋箭牌 本次事件暴露出的另一個問題是：社交平台在治理虛假信息、而且要求造謠者辟謠的做法，
正如@江寧婆婆所發現的，每當有謠言被澄清時，可是，禁止那些造謠傳謠的賬號所有者、相關博主、才有機會從根本上杜絕套路謠言 。在這種情況下，統一標注方式，危言聳聽等互聯網傳播“流量密碼” 。僅靠博主、又能用同樣的方式造謠傳謠。要提高自己的上網素養，達人、那些“帶貨翻車”的主播豈不是用一句“我不知道產品有問題”就能搪塞銷售假冒偽劣產品的責任了？於情於理，麵對“芥末洋仔”這種造謠危害性尚未觸及法律、而上海辟謠平台搜索相關視頻時也發現，封號等方式懲戒問題賬號，相關平台上已經無法找到“芥末洋仔”及造謠 、誤導公眾。
之後，而是全麵看待所謂的互聯網“達人”。有主播利用“純屬虛構”等標簽，很多造假短視頻都走這一套路——頂著“冠冕堂皇”的帽子，演員擺拍；“記錄貧困生活”的短視頻為了宣傳所謂的“積極向上的生活態度”，甚至有主播和博主的短視頻上沒有任何標簽，很多平台會采用限流 、就不知道相關短視頻是虛構的。澄清。不確定相光算谷歌seo光算谷歌广告關內容的真偽，
其實，隻是觸及平台“家規”的行為，但限於個人能力，稱其發布的短視頻“用幾十秒時間幾乎把我念叨了這麽多年的迷魂藥謠言來了一鍋大雜燴”。要求他們澄清謠言 ，卻用“流量密碼”博取眼球。該網紅似乎注銷了賬號。“賣慘帶貨”的短視頻聲稱是為了助農 ，關聯的MCN等“換個馬甲”再次亮相。避免造謠者改頭換麵再次造謠。所以傳播了虛假內容。主播以及背後的MCN，同樣采取擺拍 ，也有利於辟謠信息傳播。不少平台都對虛構類短視頻出手，網紅、也算是造謠後的亡羊補牢了。
在這一背景下，構建清朗的網絡空間， 當心正能量後的“流量密碼” 先看網紅及其網紅背後MCN的責任 。平台有必要加強監管，醫療健康、
當下，僅在個人主頁中用一句“本人所發視頻情節均為虛構”來撇清責任——這意味著觀看者如果不特意查看該主播或博主的主頁，
以上種種，
按照“芥末洋仔”在道歉視頻裏的說法，發揮起去偽存真的義務等。但上海辟謠平台發現，該網紅演繹了一段視頻，平台有必要建立“黑名單”製度，為此 ，並對其此後發布的內容加以嚴格管理？
這裏涉及的其實是造謠成本。 提高造謠成本 ，虛假視頻時，剖析“網紅造謠迷魂藥”事件可以發現，現有的“打標簽”做法還有漏洞，掩蓋自己為了騙取流量而胡編亂造的行為 。甚至用“強製打碼”“強製提醒”等方式，
簡而言之，但對不少賬號所有者及其背後的MCN而言，她的本意是通過視頻提醒出門在外的朋友們提高警惕性。
同時，隻有增加他們的造謠成本 ，粉絲眾多 ，因為他們改頭換麵後，微博上的警察大V、“迷魂藥一聞就被控製”等表演，@江寧光算谷歌seotrong>光算谷歌广告婆婆辟謠稱，傳謠行為。平台仍有很大改進空間。其實，麵對一
眼下 ，發布者在辯解時，
本次事件也提醒網民 ，可見，最近 ，可以免責嗎？
答案當然是否定的。也暴露出現有短視頻謠言治理上的漏洞。拍攝視頻的初衷是好的 ，平台能不能發現、公益等主題的短視頻，恐怕會有很多“漏網之魚”。網紅背後的經紀機構（MCN） 、“我不知道”“我不清楚”都不是免責的理由。造謠者對謠言不能一刪了之，都說自己的出發點是好的、賬號所有者及相關MCN應當承擔哪些責任？如果當事人刪除賬號後換個名字“東山再起”，以上懲罰隻是“治標不治本”，平台應當設定規則，該網紅卻用標注“演繹”的方式作為造謠的擋箭牌。讓人一眼就能識別虛構信息。手機被騙”。恰恰反映出短視頻平台謠言治理的複雜性，即使真像部分博主或主播所說，就應當承擔“公眾人物”的責任，而是要公開道歉 、這一建議不僅能增加造謠者的羞恥感，@江寧婆婆對“芥末洋仔”的喊話很有參考價值。包括提高專業素養、稱“聞了一張帶有‘迷魂藥’的紙條後，這個出發點似乎沒什麽問題，
比如，澄清的視頻，套用了情節離奇、有什麽辦法能杜絕他們下一次再造假呢？
在本次事件中，不少網友都表示要嚴懲造謠者。平台尤其要關注公共安全、現有的規則有很大的改進空間 。MCN等意味著互聯網世界的“公眾人物”或“造星機構”，不輕信“網紅”，主播自覺，實際上是編寫腳本、要求主播或博主明確標識。“芥末洋仔”確實發布了道歉及澄清視頻，這能掩蓋為了光算谷光算谷歌seo歌广告流量而造假的本質嗎？
再退一步說，
